Nevajag pašsadedzināties tikai tādēļ, lai citiem būtu silti...
Citi raksti par šo tēmu
Beļģijas ārstu atklātā vēstule par situāciju ar Covid
Zemāk ir lasāma Beļģijas ārstu un veselības profesionāļu atklātā vēstule Beļģijas valdībai un medijiem. Šī vēstule daudz kur tikusi pieminēta, jo to parakstījuši vairāk kā 1500 medicīnas darbinieku- profesionāļu, tomēr publicēta tiek maz, jo tajā paustais viedoklis nesakrīt ar lielāko daļu valstu piekopto politiku saistībā ar Covid. Šo vēstuli nav sastādījuši un parakstījuši “plakanās zemes teorijas” paudēji vai 5G torņu “svilinātgribētāji”, bet reāli ārsti, kam ir savs praksē, pētījumos un statistikā pamatots viedoklis par situāciju ar Covid pasaulē. Vēstule ir par situāciju pasaulē, kur pārspīlējumi ar Covid apkarošanu sastopami ik uz soļa. Šai ziņā situācija Latvijā ir tuvu ideālam, jo mūsu Veselības ministrijas vadība neļaujas panikai un nepieņem “pusidiotiskus” lēmumus (visi karantīnā, visi staigā ar maskām utml.), lai gan no iespaidīgās medijos un soctīklos izvērstās dezinformācijas kampaņas par “apokaliptisko situāciju pasaulē”, ari Latvijā ir iebiedēti cilvēki, kas pieprasa atkārtot lielo valstu kļūdas.
vesels.lv pārpublicē šo vēstuli, lai katrs pats var izlasīt un spriest. Mēs aicinām katru DOMĀT! Domāt arī tādos gadījumos, kad profesionāļi TV stāsta un it kā uzskatāmi ar sarežģītiem zinātniskiem terminiem piesātinātā sižetā pierāda, ka sejas maskas mazina saslimstību ar Covid. Gribētos jau noticēt, bet jāpārbauda vai prakse to apstiprina? Zināms, ka Spānijā ir obligāta sejas masku lietošanu VISUR. Gan telpās, gan uz ielām, gan pat pludmalēs jau 3 mēnešus. Līdzīgi ir arī Francijā, Lielbritānijā, daudzos ASV štatos un pasaules valstīs. Atveram oficiālo valstu saslimstības statistiku ar Covid (worldometer vai kādu citu) un ko mēs redzam? Visās minētajās vietās saslimstība ar Covid tikai pieaug, kopš masku obligātas lietošanas uzsākšanas. Pat kaimiņi lietuvieši, ieviešot masku nēsāšanu pavasarī un tagad atjaunojot rudenī ir krietni palielinājuši pozitīvo Covid testu skaitu. Secinājums ir viennozīmīgs – prakse un statistika nekādi neapstiprina, ka sejas masku lietošana palīdz cīņā ar Covid. Drīzāk otrādi – vīrusa izplatība tikai pieaug.
https://docs4opendebate.be/en/
Beļģijas ārstu atklātā vēstule par situāciju ar Covid
Mēs ārsti un veselības profesionāļi vēlamies paust nopietnu satraukumu par situācijas ar SARS-CoV-2 vīrusa attīstību pēdējos mēnešos. Mēs aicinām politiķus būt neatkarīgiem un kritiski informētiem, pieņemot lēmumus un ieviešot pret koronavīrusu vērstos obligātos pasākumus. Mēs aicinām uz atklātu diskusiju, kur tiks pārstāvēti visi eksperti bez jebkādas cenzūras. Pēc sākotnējas ar Covid19 saistītās panikas, šobrīdējie fakti rāda pilnīgi citu ainu – no medicīniskā viedokļa vairs nav nepieciešami nekādi ārkārtas pasākumi.
Šobrīdējā krīzes vadība ir kļuvusi pilnīgi neproporcionāla un rada vairāk postījumus nekā laba.
Mēs aicinām izbeigt jebkādus ārkārtas pasākumus un pieprasām nekavējoši atjaunot normālu demokrātisku pārvaldību un visas mūsu cilvēktiesības.
“Ārstēšana nedrīkst būt kaitīgāka par problēmu” -
pašreizējā situācijā, šī tēze ir kļuvusi arvien aktuālāka. Mēs vēlamies pievērst uzmanību tam, ka kaitējums, kurš pašreiz tiek nodarīts iedzīvotājiem gan īstermiņā, gan ilgtermiņā, ietekmē daudz vairāk cilvēku kā tikai tos, kurus mēs pašlaik pasargājam no vīrusa.
Mūsuprāt, pašreizējie Covi-19 apturēšanas pasākumi un stingrie sodi, kuri tiek piemēroti, ja noteikumi netiek ievēroti, ir pretrunā ar Belģijas Augstākās veselības padomes noteiktajām vērtībām, kas ,vēl nesen, nodrošināja kvalitatīvu medicīnisko aprūpi mūsu valstī,: ‘’Zinātne – Ekspertīze – Kvalitāte – Objektivitāte – Neatkarība – Caurredzamība’’
Mēs uzskatām, ka jaunieviestie rīkojumi, kas nosaka obligāto pasākumu ievērošanu, nav pietiekami zinātniski pamatoti un ir vienpusēji vērsti. Plašsaziņas mēdijos nenotiek debates, kurās tiktu uzklausīti dažādi viedokļi un skatījumi uz pašreizējo situāciju. Papildus tam, katra pašvaldība un province noteikto rīkojumu var papildināt ar savām prasībām, neatkarīgi no tā, vai tās ir zinātniski pamatotas vai nav.
Turklāt stingrā, represīvā Covid-19 vīrusa ierobežošanas politika stipri kontrastē ar minimālo valdības politiku attiecībā uz slimību profilaksi, mūsu imūnsistēmas stiprināšanu, pielietojot veselīga dzīvesveida pamatprincipus, optimālu aprūpi, pievēršot uzmanību indivīdam un investējot ārstniecības personālā.
Veselības jēdziens
- gadā PVO veselību definēja šādi: ‘’Veselība ir pilnīgas fiziskās, garīgās un sociālās labklājības stāvoklis, nevis tikai slimību, vai citu fizisku traucējumu neesamība’’.
Veselība, līdz ar to ir plašs jēdziens, kas ietver sevī vairāk kā fiziskā veselība un attiecas arī uz indivīda emocionālo un sociālo labklājību. Beļģijas pienākums ir iekļaut šīs cilvēktiesības, no cilvēka pamattiesību ievērošanas viedokļa, lēmumu pieņemšanā, kad tiek pieņemti lēmumi saistībā ar sabiedrības veselību.
Pašreizēji globālie pasākumi, kas veikti, lai apkarotu SARS-CoV-2, lielā mērā pārkāpj šo viedokli par veselību un cilvēktiesībām. Šie pasākumi ietver obligātu maskas nēsāšanu (brīvā dabā, sporta aktivitāšu laikā, kā arī dažās pašvaldības, maska ir jāvelk, pat ja tuvumā nav citu cilvēku), fizisku distancēšanos, sociālo izolāciju, obligātu karantīnu, dažām cilvēku grupām, un higiēnas pasākumus.
Paredzētā pandēmija ar miljoniem nāves gadījumu
Pandēmijas sākumā noteiktie pasākumi bija saprotami un plaši atbalstīti, pat ja valstīs mums apkārt šie pasākumi atšķīrās, dažādo īstenošanas iespēju dēļ. Sākotnēji PVO paredzēja pandēmiju, kas izraisītu 3.4% upuru no iedzīvotāju skaita, jeb miljoniem nāves gadījumu, kā arī ārkārtīgi lipīgu vīrusu, pret kuru nebija pieejama ārstēšana un vakcīna. Līdz ar to šī situācija radītu milzīgu spiedienu uz slimnīcu intensīvās terapijas nodaļām.
Šīs paredzējums noveda pie globālas trauksmes, kāda vēl līdz šīm nebija novērota cilvēces vēsturē. Lai ‘’izlīdzinātu līkni’’ tika ieviesta karantīna, kas apstādināja visu sabiedrību un ekonomiku, kā arī ievietoja karantīnā veselus cilvēkus. Sociālā distancēšanās ir kļuvusi par jauno norma, līdz brīdim, kad tiks atklāta glābējvakcīna.
Covid – 19 fakti
Pamazām brīdinājuma zvans izskanēja no daudziem avotiem, tomēr, objektīvie fakti rādija pavisam savādāku realitāti.
Covid – 19 attīstība sekoja normālam infekcijas attīstības vilnim, kas ir līdzīgs gripas sezonai. Kā katru gadu, var novērot dažādu vīrusu sajaukumu, sākot ar rinovīrusu, pēc tam A un B gripas vīrusiem, kam seko koronavīrusi. Nekas neatšķiras no normas.
Izmantojot nespecifisko PCR testu, kas rada daudz viltus pozitīvu rezultātu, tiek parāda eksponenciāla aina. Šis tests tika sasteidzināts, lai to varētu izmantot ārkārtas situācijā, un netika pietiekami pārbaudīts. Testa veidotāji stingri brīdināja, ka šīs tests ir paredzēts pētniecībai nevis diagnostikai.
PCR tests darbojas ar ģenētiskā materiāla amplifikācijas cikliem – katru reizi tiek pastiprināts genoma gabals. Jebkurš piesārņojums (piemēram, citi vītusi, atkritumi no veciem vīrusu genomiem), iespējams, var izraisīt viltus pozitīvus rezultātus.
Pārbaudē netiek skaitīts , cik daudz vīrusu ir paraugā. Īsta vīrusu infekcija nozīmē masveida klātbūtni, tā saukto vīrusa slodzi. Ja kādam ir pozitīvi rezultāti, tas nenozīmē, ka šī persona ir inficēta, ir slima vai saslims nākotnē. Koha postulāts nav ticis izpildīts (tīra kultūra , kas atrodas pacientā, kurš sūdzas par simptomiem, var izraisīt šos pašus simptomus veselā cilvēkā).
Tā kā pozitīvs PCR tests automātiski neliecina par aktīvu infekciju vai inficētspēju, to nevar izmantot kā iemeslu lai pielietotu pašlaik noteiktos sociālos pasākumus.
Lokdauns (visa apturēšana)
Ja mēs salīdzinām infekcijas viļņus starp valstīm ar stingru izolāciju un valstīm, kurās netika pielāgota šī sistēma (Zviedrija, Islande), ir novērojamas līdzīgas līknes. Līdz ar to var secināt, ka nav saistība starp noteiktajiem lokdauna pasākumiem un infekcijas gaitu. Lokdauns nav samazinājis mirstības līmeni.
Ja mēs aplūkojam datumus, kuros tika ieviesta lokdauns, var novērot, ka tas tika ieviests pēc saslimušo skaita maksimuma un gadījuma skaits sāka samazināties, līdz ar to var secināt, ka saslimšanas gadījumu skaita kritums nav saistīts ar to.
Kā katru gadu, klimatiskie apstākļi (laika apstākļi, temperatūra, mitrums) un augošā imunitāte, visticamāk samazinās infekcijas vilni.
Mūsu imūnsistēma
Tūkstošiem gadu cilvēka ķermenis ir ticis pakļauts nepārtrauktam mitrumam un ūdens pilieniem, kas satur infekciozus mikroorganismus (vīrusus, baktērijas un sēnītes).
Šo mikroorganismu iekļūšanu mūsu ķermenī novērš attīstīts aizsardzības mehānisms – imūnsistēma. Normālas imūnsistēmas darbība ir atkarīga no normālas šo mikroorganismu dienas devas, kas palīdz nostiprināt mūsu imūnsistēmu. Pārlieki higiēniski pasākumi nelabvēlīgi ietekmē mūsu imūnitāti. Tikai cilvēki ar vāju vai bojātu imūnsistēmu ir jāpasargā ar plašiem higiēnas pasākumiem un sociālo distancēšanos.
Gripas atkārtots uzliesmojums notiks rudenī (kombinācijā ar Covid – 19) un ar pavājinātu dabisko imunitāti ir iespējama saslimušo skaita palielināšanās.
Mūsu imūnsistēma sastāv no divām daļām: iedzimta, nespecifiska imūnsistēma un adaptīva imūnsistēma.
Nespecifiskā imūnsistēma veido pirmo barjeru: ādu, siekalas, kuņģa sulu, zarnu gļotas, matiņi, mikroflora, … un novērš mikroorganismu piesaisti audiem.
Ja mikroorganismi iekļūst mūsu organismā, makrofāgi izraisa mikroorganismu iekapsulēšanu un iznīcināšanu.
Adaptīvo imūnsistēmu veido gļotādas imunitāte (IgA antivielas, kuras galvenokārt ražo šūnas zarnās un plaušu epitēlijs), šūnu imunitāte (T- šūnu aktivācija), kas var tikt izveidota saskarē ar svešām vielām vai mikroorganismiem un humorālā imunitāte (IgM un IgG antivielas, kuras ražo B šūnas).
Nesen veiktie pētījumi ir pierādījuši, ka starp šīm divām sistēmām pastāv tieša korelācija.
Ir novērots, ka lielākai cilvēku daļai piemīt iedzimtā vai vispārējā imunitāte pret, piemēram, gripu un citiem vīrusiem. To apstiprina atklājumi uz kruīza kuģa Diamond Princess, kas tika ievietots karantīnā pavasara sākumā, jo neliels skaits ar pasažieriem bija nomiruši Covid – 19 dēļ. Lielākā daļa no pasažieriem bija vecāka gadagājuma cilvēki un bija ideāli piemēroti, lai saslimtu ar šo vīrusu. Tomēr, 75% no kuģa pasažieriem netika inficēti. Līdz ar to var secināt, ka lielākā daļa no augsta riska grupā esošajiem cilvēkiem ir imūni pret vīrusu.
Pētījums žurnālā Cell liecina, ka pārsvarā cilvēki Covid-19 vīrusu neitralizē ar gļotādu (IgA) un šūnu imunitāti (T-šūnas), vienlaikus izjūtot dažus vai vispār nevienu no simptomiem.
Pētnieki ir atklājuši kā 60% no SARS-CoV -2 tiek reaktivēta ar CD4 + T šūnām neinficētajā populācijā, kas liecina par krustenisku reaktivitāti ar citiem aukstuma (Covid-19) vīrusiem.
Līdz ar to , lielākai daļai cilvēku jau piemīt iedzimtā vai krusteniskā imunitāte, jo viņi bijuši saskarsmē ar tā paša vīrusa dažādajiem paveidiem.
B-šūnu antivielu veidošanās (IgM un IgG) aizņem tikai nelielu daļu no mūsu imūnsistēmas. Tas var izskaidrot, kāpēc var veidoties grupas imunitāte, ja antivielu procentuālais daudzums ir 5-10%. Vakcīnu efektivitāte tiek vērtēta atkarībā vai mūsos atrodas šīs antivielas. Tā ir maldinoša informācija.
Lielākā daļa cilvēku, kuri ir saņēmuši pozitīvu atbildi uz PCR testu, neizjūt nekādus simptomus. Viņu imūnsistēma ir pietiekami spēcīga, lai izvairītos no saslimšanas, tāpēc visloģiskāka darbība būtu nostiprināt mūsu dabisko imunitāti. Profilakse ir svarīga, mums ir vairāk jāpievērš uzmanība veselīgam, pilnvērtīgam uzturam, sportošanai svaigā gaisā bez maskām, stresa mazināšanai un stiprinošiem sociālajiem kontaktiem.
Sociālās distancēšanās sekas uz fizisko un mentālo veselību.
Sociālā izolācija un ekonomiskie zaudējumi ir palielinājuši depresijas, trauksmes, pašņāvību skaitu, kā arī vardarbību ģimenēs un vardarbību pret bērniem.
Pētījumi ir pierādījuši, ka, jo vairāk savstarpējie sociālie un emocionālie kontakti pastāv, jo cilvēka imunitāte ir izturīgāka pret vīrusiem. Visticamāk, ka izolācijai un karantīnai būs fatālas sekas.
Daudzi vecāka gada gājuma cilvēki ir kļuvuši fiziski neaktīvi, jo ir spiesti atrasties iekštelpās, stingro izolācijas pasākumu dēļ. Tomēr, pietiekamām fiziskām aktivitātēm ir pozitīva ietekme uz kognitīvo darbību, tiek samazināta depresija un trauksme, uzlabojas fiziskā veselība, palielinās enerģijas līmenis, uzlabojas pašsajūta un vispārējā dzīves kvalitāte.
Bailēm, kuras izraisa sociālā distancēšanās, pastāvīgajam stresam, vientulības sajūtai ir negatīva ietekme uz psiholoģisko un vispārējo veselību.
Ļoti lipīgs vīruss ar miljoniem nāves gadījumiem bez jebkādas ārstēšanas?
Tomēr, izrādījās, ka nāves gadījumu skaits ir daudz zemāks kā bija paredzēts, un ir līdzīgs normālas sezonālās gripas mirstībai (0.1-0.5 %).
Līdz ar to, reģistrētie nāves gadījumi Covid-19 dēļ, ir pārvērtēti.
Pastāv atšķirība starp nāvi, kura tika izraisīta Covid-19 dēļ, vai nāvi, kur cilvēkam papildus iepriekšējām saslimšanām bija Covid-19 vīruss. Cilvēki bieži vien nēsā vairākus vīrusus un potenciāli patogēnās baktērijas savā ķermenī. Jāņem vērā, ka cilvēkiem, kuriem attīstījās nopietni Covid-19 simptomi, jau iepriekš bija nopietnas patoloģiskās saslimšanas, līdz ar to nevar apstiprināt, ka Covid-19 bija galvenais nāves iemesls. Veidojot statistiku, šis fakts netiek ņemts vērā.
Visneaizsargātākās grupas ir viegli noteicamas. Lielākā daļa no mirušajiem pacientiem bija 80 gadus veci vai vecāki. Lielākā daļa (70%) no mirušajiem, jau pirms saslimšanas ar Covid-19, bija cietuši no dažādām pamatsaslimšanām, piemēram, sirds un asinsvadu slimībām, cukura diabētu, hroniskām plaušu slimībām un aptaukošanos. Lielākā daļa no inficētajām personām (>98%) nesaslima vispār, neizjuta spēcīgus simptomus, vai paši izveseļojās.
Ja saslimušais izrāda stiprus simptomus, ir pieejama droša, lēta un efektīva terapija – HCQ (hidroksihlorohīns), cinka un AZT (azitromicīns) formā. Laicīgi pielietojot šo terapiju, var panākt pilnīgu atveseļošanos un var novērst hospitalizāciju. Līdz ar to no letālām beigām var izvairīties.
Šī efektīvā terapija tika pierādīta kolēģu klīniskajā pieredzē ar iespaidīgiem rezultātiem. Šie rezultāti kontrastē ar teorētisko kritiku (nepietiekams dubultaklo pētījumu pamatojums), kas dažās valstīs (piemēram, Nīderlandē) ir izraisījis šīs terapijas aizliegumu. The Lancet meta-analīze, kas nespēja pierādīt hidroksihlorohīna ietekmi, netika apstiprināta. Primārie datu avoti , kurus izmantoja HCQ kritiķi, izrādījās neuzticami (tika viltots izmeklējumu skaits), un 2 no 3 autoriem atradās interešu konfliktā. Tomēr, izveidotās vadlīnijas, kas tika balstītas uz šo pētījumu, nav tikušas mainītas.
Mums ir nopietni jautājumi par šo situāciju.
ASV ārsti, kas darbojas šajā jomā un ikdienā apmeklē pacientus, apvienojās ‘’America’s Frontline Doctors’’ biedrībā un sniedza preses konferenci, kura internetā tika skatīta miljoniem reižu.
Arī Francijas profesors Didjē Rauls, no Marseļas Infekcijas Institūta (IHU), aprīlī prezentēja šo daudzsološo kombinēto terapiju. Nīderlandes ģimenes ārsts Robs Elens, kurš savā praksē ar HCQ un cinka terapiju izārstēja daudzus pacientus, aicināja kolēģus iesniegt lūgumu par terapijas bŗīvību.
Galīgie pierādījumi nāk no epidemioloģiskās novērošanas Šveicē: mirstības rādījumi salīdzinājumā ar šo terapiju un bez tās.
Satraucošais ARDS (akūts elpošanas distresa sindroms) attēlojums plašsaziņas mēdijos, kuros cilvēki smaka un agonijā tie tika pievienoti pie mākslīgā elpināmā aparāta, bija izraisīts, veidojoties pārspīlētai imūnai atbildei ar intravaskulāro koagulāciju plaušu asinsvados. Mēs esam noskaidrojuši, ka asins šķīdinātāju un deksametazona lietošana, kā arī pacientu nepievienošana pie mākslīgās ventilācijas, jo tā rada papildu bojājumus plaušu audos, ir gandrīz praktiski novērsusi iepriekš mēdijos attēlotos ARDS simptomus un šīs komplikācijas praktiski vairs nav letālas.
Tāpēc vairs nepastāv nāvējošs vīruss, bet gan labi ārstējama slimība.
Izplatīšanās
Vīrusa izplatīšanās notiek ar pilienveida infekciju (tikai no pacientiem, kas klepo vai šķauda) un aerosoliem slēgtās, nevēdinātās telpās, tāpēc inficēšanās brīvā dabā nav iespējama. Kontaktu izsekošana un epidemioloģiskie pētījumi liecina, ka veseli cilvēki, vai pozitīvi testēti asimptomiski nesātāji, praktiski nespēj izplatīt vīrusu. Līdz ar to veseli cilvēki viens otru neapdraud.
Izplatīšanās ar objektu palīdzību (piemēram, naudu vai iepirkšanās ratiņiem) nav zinātniski pierādīta.
Šie fakti liek nopietni apšaubīt visu sociālo distancēšanās politiku un obligāto masku nēsāšanu veseliem cilvēkiem, jo tam nav zinātniskā pamatojuma.
Maskas
Mutes maskas būtu jālieto, ja notiek kontakts ar pārbaudītām riska grupām vai cilvēkiem ar augšējo elpceļu saslimšanām, kā arī medicīniskajās telpās – slimnīcās, pansionātos. Maskas samazina pilienu infekcijas izplatīšanās risku, klepojot vai šķaudot, tās nēsātājiem. Veseliem cilvēkiem šo masku lietošana ir neefektīva pret vīrusa infekciju izplatīšanos.
Maskas lietošanai ir blakusparādības. Skābekļa deficīts, kurš izraisa galvassāpes, sliktu dūšu, nogurumu, koncentrēšanās zudumu, parādās salīdzinoši ātri, līdzīgi kā augstuma slimībai. Katru dienu mēs redzam pacientus, kuri sūdzas par galvassāpēm, deguna blakus dobumu problēmām, un hiperventilāciju masku dēļ. Turklāt CO2, kurš uzkrājas organismā, noved pie organisma toksiskas paskābināšanās, kas ietekmē mūsu imunitāti. Daži eksperti brīdina par pastiprinātu vīrusu pārnešanu nepareizas maskas lietošanas gadījumā.
Mūsu darba kodekss (Codex 6) attiecas uz CO2 saturu (ventilāciju darba vietās) tai ir jābūt 900 ppm, maksimāli 1200 ppm, ja ir īpaši apstākļi. Pēc vienas minūtes nēsājot masku, šis toksiskais limits tiek pārsniegts, līdz vērtībām, kas ir trīs līdz četras reizes lielākas par maksimālo vērtību. Ikviens, kurš lieto masku, atrodas slikti vēdinātā telpā.
Līdz ar to, atzīti darba drošības speciālisti neiesaka nepiemērotu masku lietošanu, bez visaptverošas medicīniskās sirds-plaušu pārbaudes.
Slimnīcu operāciju zālēs ir sterila vide, kurās darbinieki lieto maskas ar specifiski regulētu gaisa mitrumu, temperatūru un piemērotu novērotu skābekļa plūsmu, lai kompensētu tā trūkumu, līdz ar to tiek sasniegti noteiktie standarti.
Otrais Covid-19 vilnis?
Otrā viļņa iespējamība tiek apspriesta Beļģijā, līdz ar to pastiprināsies stingrā drošības politika. Tomēr, tuvāk pētot Sciensano skaitļus (jaunākie ziņojumi par 2020 gada 3. septembri), ir novērojams, ka, par spīti infekcijas skaita pieaugumam, mirstība un pacientu skaits slimnīcās nav palielinājies. Līdz ar to nepastāv otrais Covid-19 vilnis, bet gan tā sauktā ‘’lietu ķīmija’’ , jo ir palielinājies testu skaits.
Pacientu stacionēšanas vai nāves gadījumu skaits pēdējo nedēļu laikā uzrādīja īslaicīgu minimālu pieaugumu, taču, mums ir jāņem vērā nesenie karstuma viļņi, turklāt, vairums upuru joprojām ir iedzīvotāji grupā virs 75 gadiem.
Tas norāda, ka noteiktie drošības pasākumu ir pārlieku stingri, attiecībā uz strādājošajiem un jauniešiem, un tiek ņemti vērā tikai riska grupu mērķi.
Lielākā daļa iedzīvotāju, kuri ir testējušies pozitīvi, ir aktīvās populācijas vecumu grupā, kurai ir labi funkcionējoša imūnsistēma, līdz ar to viņiem nav neviena vai ir tikai daži no simptomiem.
Tātad nekas nav mainījies – maksimālais saslimušo skaits ir mazinājies.
Profilakses politikas stiprināšana
Covid-19 ierobežošanas pasākumi kontrastē ar iepriekš īstenoto minimālo politiku, kuru līdz šim valdība ir pielietojusi, kurā tika izpildīti pasākumi ar pierādītiem ieguvumiem veselībai, - piemēram, cukura nodoklis, cigarešu aizliegums un veselīgas pārtikas ražošana, sportošana, kā arī padarot sociālā atbalsta tīklus finansiāli pievilcīgus un plaši pieejamus. Šī ir neizmantota iespēja, lai izveidotu labāku profilakses politiku, kas būtu varējusi mainīt sabiedrības uzskatus un uzlabot veselības jomu. Pašlaik tikai 3% no veselības aprūpes budžeta tiek novirzīti profilaksei.
Hipokrāta zvērests
Kad mēs kļuvām par ārstiem, mēs nodevām Hipokrāta zvērestu:
Mana pacienta veselība un labklājība man allaž būs vissvarīgākais;
Es dalīšos ar savām medicīnas zināšanām pacienta un veselības aprūpes pilnveidošanas labā;
Es neizmantošu savas medicīnas zināšanas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību pārkāpšanai, pat ja man tiktu draudēts!
Pašreizējie apstākļi liek mums darboties pret šo kodeksu.
Citiem veselības aprūpes darbiniekiem ir līdzīgs zvērests.
‘’Primum non nocere’’ (nekaitē) principu, kuru pieņem katrs ārsts un veselības aprūpes speciālists, sagrauj pašreizējie pasākumi un iespējama tādas vispārējās vakcīnas ieviešana, kas nav pakļauta plašām iepriekšējām pārbaudēm.
Vakcīna
Pētījumi par vakcināciju pret gripu liecina, ka pēdējo desmit gadu laikā mums ir tikai trīs reizes izdevies izstrādāt vakcīnu, kuras efektivitātes līmenis pārsniedz 50%. Vakcinēt vecāka gada gājuma cilvēkus, šķiet, ir neefektīvi, jo virs 75 gadu vecuma vakcīnu efektivitāte gandrīz nepastāv.
Pateicoties dabiskajai mutācijai, kura notiek vīrusos, kā mēs katru gadu redzam to arī gripas vīrusos, vakcīna ir tikai pagaidu risinājums, kurš ir jāatjauno katru gadu. Nepārbaudīta vakcīna, kuru ievieš ārkārtas procedūrā un kuras ražotāji jau ir ieguvuši juridisku imunitāti pret iespējamo kaitējumu, rada nopietnus jautājumus. Mēs nevēlamies izmantot savus pacientus kā jūrascūciņas izmēģinājumos.
Globālā mērogā ir sagaidāmi 700 000 bojājumi vai nāves gadījumi, vakcīnas dēļ.
Ja 95% no cilvēkiem, kuri ir testējušies pozitīvi ar Covid-19, praktiski neizjūt simptomus, nepārbaudītas vakcīnas lietošana ir bezatbildīga darbība.
Mediju loma un oficiālās saziņas plāns
Pēdējo mēnešu laikā avīzes, radio, TV pārraižu veidotāji ir bez jebkādas kritikas balstījušies uz ekspertu un valdības viedokļiem. Šajā laikā, kad presei ir jābūt kritiskai un jānovērš vienpusēja valdības komunikācija. Šīs nenoliedzamais atbalsts valdībai, publiskās komunikācijas mūsu ziņu medijos, ir sākušas līdzināties propagandai, nevis objektīvai ziņošanai.
Mūsuprāt, žurnālistu pienākums ir pēc iespējas objektīvāk un neitrālāk piegādāt ziņas, veidojot sarunas, kuru mērķis ir atrast patiesību un kritiski kontrolēt varu, kā arī oficiālajam viedoklim nepiekrītošajiem ekspertiem dodot iespēju izteikties.
Šo viedokli atbalsta žurnālistikas ētikas kodeksi.
Oficiālais paziņojums, kurš noteica, ka izolācija bija nepieciešama un tas ir vienīgais iespējamais risinājums, un, ka lielākā daļa atbalstīja šo nolikumu, neatļāva izteikt citu viedokli cilvēkiem ar savādākiem uzskatiem, kā arī ekspertiem, kuri bija pret izolāciju.
Alternatīvi viedokļi tika ignorēti vai izsmieti. Mēs neesam novērojuši atklātās debates, kurās tiktu pausti dažādi viedokļi par šo tēmu.
Mūs pārsteidza neskaitāmie zinātnisko ekspertu un autoritāšu videoklipi un raksti, kas tika un joprojām tiek noņemti no sociālajiem mēdijiem, par viedokli, kas ir pretējs valdības viedoklim. Mēs uzskatām, ka šīs darbības neatbilst brīvai, demokrātiskai konstitucionālai valstij, it īpaši arī tādēļ, ka šī rīcība var novest pie tuneļa redzējuma. Šai politikai piemīt paralizējošs efekts, tā palielina bailes un bažas sabiedrībā. Šajā kontekstā mēs noraidām disidentu cenzūras nodomu Eiropas Savienībā!
Veids, kādā politiķi un plašsaziņas līdzekļi atainoja Covid-19 situāciju, nav uzlabojis pastāvošo situāciju. Tika pielietoti kara laika termini un netrūka kara laika valoda. Bieži tiek runāts par ‘’karu’’ ar ‘’neredzamo ienaidnieku’’, kurš ir ‘’jāuzveic’’. Tādu frāžu, kā ‘’aprūpes varoņu frontes līnijā’’ un ‘’covid-19 upuri’’, izmantošana plašsaziņas līdzekļos ir vēl vairāk veicinājusi bailes, tā pat kā ideja, ka mēs globāli cīnāmies ar ‘’ vīrusu-slepkavu’’.
Nerimstošā bombardēšana ar skaitļiem, kuri tiek izmantoti, lai informētu iedzīvotājus par esošo situāciju, dienu pēc dienas, stundu pēc stundas, tos neinterpretējot, nesalīdzinot ar iepriekšējo gadu gripas saslimušo, nāves skaitu, nesalīdzinot tos ar nāves skaitu citu iemeslu dēļ, ir izraisījusi psihozi un bailes iedzīvotājos. Tā nav informācija, tā ir manipulācija.
Mēs paužam nožēlu par PVO lomu šajās jautājumā, kas pieprasīja infodēmisko (t.i., visus no oficiālā diskursa atšķirīgos viedokļus, tostarp dažādu viedokļu ekspertu) klusēšanu ar bezprecendenta plašsaziņas līdzekļu cenzūru.
Mēs steidzami aicinām medijus uzņemties savus pienākumus šajā neziņas pilnajā laikā.
Mēs pieprasām atklātas debates, kurās tiek uzklausīti visi eksperti.
Ārkārtas likumi pret cilvēktiesībām
Labas pārvaldības vispārējais princips prasa izvērtēt valdības lēmumu proporcionalitāti, ņemot vērā augstākos juridiskos standartus: jebkurai valdības iejaukšanās ir jāatbilst pamattiesībām, kas aizsargātas Eiropas Cilvēktiesību konvencijā (ECTK). Valsts iestāžu iejaukšanās ir atļauta tikai krīzes situācijās. Citiem vārdiem sakot, lēmumiem pēc izvēles jābūt proporcionāliem absolūtai nepieciešamībai.
Pašlaik veiktie pasākumi attiecas uz iejaukšanos, cita starpā, izmantojot tiesības uz privātās un ģimenes dzīves ievērošanu, domas, sirdsapziņas un reliģijas brīvību, vārda brīvību un pulcēšanās un biedrošanās brīvību, tiesības uz izglītību utt., un tāpēc tām ir jāievēro pamattiesības, kuras aizsargā Eiropas Cilvēktiesību konvencija (ECTK).
Piemēram, saskaņā ar ECTK 8. panta 2. punktu, iejaukšanās tiesībās uz privāto un ģimenes dzīvi ir pieļaujama tikai tad, ja pasākumi ir nepieciešami valsts drošībai, sabiedrības drošībai, valsts ekonomiskās labklājības interesēs, sabiedriskās kārtības aizsardzībai un noziedzīgu nodarījumu novēršanai, veselības aizsardzībai vai citu personu tiesību un brīvību aizsardzībai. Normatīvajiem tekstam, uz kura pamata ir iejaukšanās, jābūt pietiekami skaidram, paredzamam un samērīgam ar izvirzītajiem mērķiem.
Reaģējot atbilstoši paredzētajai pandēmijai ar miljoniem nāves gadījumu tika izveidota ārkārtas valdība. Tagad, kad objektīvie fakti liecina par kaut ko pavisam citu , vairs nav spēkā nosacījums , ka nav iespējams rīkoties citādi (nav laika rūpīgi izvērtēt, vai ir ārkārtas situācija). Covid-19 nav nāvējošs vīruss, bet gan labi ārstējams stāvoklis, kura mirstība ir salīdzināma ar sezonālo gripu. Citiem vārdiem sakot, sabiedrības veselībai vairs nav nepārvarams šķērslis.
Ārkārtas stāvokļa nav.
Milzīgais kaitējums, ko rada pašreizējā politika
Atklāta diskusija par Covid-19 apkarošanas pasākumiem nozīmē , ka, papildus iegūtajiem dzīves gadiem, kurus iegūst Covid-19 pacienti, mums arī jāņem vērā arī citi faktori, kas ietekmē visu iedzīvotāju veselību. Tie ietver kaitējumu psihosociālajā jomā (depresijas, trauksmes, pašnāvības pieaugums, vardarbība ģimenē un vardarbība pret bērniem) un ekonomisko kaitējumu.
Ja mēs ņemam vērā blakus kaitējumus, pašreizējā politika ir neproporcionāla, to var salīdzināt ar veseri, kurš tiek izmantots, lai pārsistu zemesriekstu.
Mums šķiet nepieņemami, ka valdība ārkārtas stāvoklim kā ieganstu izmanto veselību.
Kā ārsti un veselības aprūpes speciālisti, kad mēs saskaramies ar vīrusu, kura kaitīgums, mirstība un pārnesamība ir līdzīga sezonālai gripai, mēs noraidām šos ārkārtīgi nesamērīgos pasākumus.
* Tādēļ mēs pieprasām nekavējoties pārtraukt visus pasākumus.
* Mēs apšaubām pašreizējo konsultatīvo ekspertu likumību, kuri tiekas aiz slēgtām durvīm.
* Turpinot no ACU 2020 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ mēs pieprasām padziļināti izpētīt PVO lomu un iespējamo interešu konfliktu šajā organizācijā. Kā arī atrast iemeslu, kāpēc plašsaziņas līdzekļos tiek pielietota ‘’infodēmiska’’, ,t.i., visu pretēju viedokļu sistemātiskā cenzūra. Tās nav pieļaujama rīcība demokrātiskā un tiesiskā valstī.
Šīs vēstules izplatīšana
Mēs vēlamies publiski vērsties pie mūsu profesionālajām asociācijām un līdzcilvēkiem, lai sniegtu savu viedokli par pašreizējiem notikumiem.
Mēs aicinām pievērst uzmanību un veidot atklātās diskusijās, kurās veselības aprūpes speciālisti var un uzdrīkstas izteikt savu viedokli.
Ar šo atklāto vēstuli mēs vēlamies pievērst uzmanību tam, ka progress, kurš tiek pamatots uz viena viedokļa, rada vairāk kaitējuma nekā labuma. Mēs aicinām politiķus pastāvīgi un kritiski informēt sabiedrību ar pieejamo informāciju un dažādajiem ekspertu viedokļiem, ja vien šie uzskati ir balstīti uz zinātniski pierādītiem faktiem, un izstrādāt politiku, kuras mērķis ir veicināt optimālu veselību.
Ar bažām, cerību un personīgo spēju robežās.